אודות
 טיפים
 חקיקה
 קישורים וטפסים
 קטעי עיתונות ומאמרים
 הישגים משפטיים !!!
 צור קשר
 
נהיגה בשכרות
נהיגה בשכרות - סירוב לבדיקה
מהירות מופרזת
תאונות דרכים
נהיגה תחת השפעת סמים
דוחות תנועה
המכון הרפואי לבטיחות בדרכים
נהיגה בזמן פסילה / פסילת מינימום
משרד הרישוי - שיטת הניקוד
נהג חדש
השבתת רכב
נהיגה ללא רישיון
התרת נהיגה לבלתי מורשה
נהיגה ללא רשות הבעלים
טבלת מרחק ביחס למהירות
דוחות חניה
לוח התמרורים
נתיבי איילון: מצלמות
מפת הגעה למשרד
מפת הגעה למשרד

רישיון הנהיגה שלך בסכנה? תפס אותך שוטר - תתקשר!

האתר הרשמי של משרד עורכי-דין דורון ויגלר, משרד אשר שם לו למטרה את הכתוב בספר שמואל ב', ט"ו : 4 "כָּל אִישׁ אֲשֶׁר יִהְיֶה לּוֹ רִיב וּמִשְׁפָּט וְהִצְדַּקְתִּיו" אנו נלחם עבור זכויותיך למען תצא זכאי בדין.

נתפסת על נהיגה בשכרות, במהירות מופרזת או נפסל רישיונך ע"י משרד הרישוי?

אתה זקוק לעורך דין מומחה בתחום התעבורה!!!

אתר אינטרנט זה נועד ככלל לתת מידע לכל נהג באשר הוא ובפרט בשבילך הנהג שרישיונו נמצא כעת בסכנה. רבים מן הנהגים מעוניינים לדעת מה אומר החוק וכיצד להימנע מלעבור עליו. כמו כן, הוספנו מאמרים המתייחסים לזכויותיך, תוך שזירת מקרים שקרו באמת תוך הפקת לקחים ומסקנות מאותם מקרים. אתה מוזמן להיכנס למאמרים שלנו בתחום התעבורה כדי לקרוא עוד על הנושא שמעניין אותך. כאן תגלה את כל המידע הרלוונטי והמעודכן בסוגיות השונות בתחום דיני התעבורה.

זכור, אל תלחם לבדך - בשביל זה אנחנו איתך!

לחצו כאן ליצירת קשר
אם בכל זאת נתפסת עובר על החוק?

במשרד עורכי דין תעבורה דורון ויגלר מתמחים בתחום דיני התעבורה ומבטיחים את התוצאה הטובה ביותר עבורך בהתחשב בנסיבות המקרה. מטרת משרדנו להעניק לך מענה מקצועי ומהיר ע"י עו"ד תעבורה, בכל בעיה שקשורה לתחום התעבורה.

באתר זה ישנם מאמרים הדנים בסוגי תאונות הדרכים לפי מידת חומרתן, ועל המשמעות של ההבחנה ביניהן. החוק מטיל חובות שונות על המעורבים בתאונת דרכים- כל נהג צריך להכירן ולפעול על פיהן במידת הצורך. במידה ונקלעת לתאונת דרכים והינך נחשד או מואשם בגרימתה, ישנה חשיבות מכרעת לאופן ההתמודדות ולצעדים הראשונים אותם תנקוט. חשוב מאוד לא לאבד זמן, על כן מומלץ לפנות למשרדנו ככול שניתן בסמוך לקרות אירוע התאונה. חשוב לאסוף את מרב המידע בנושא,ראיות בזירת האירוע ולגבש קו הגנה מתאים.

בין אם הועמדת לדין בגין נהיגה במהירות מופרזת ובין אם ניתן לך דו"ח מסוג ברירת משפט, באתר אתה יכול לקבל מידע על אמצעי האכיפה השונים בתחום התעבורה, דוגמת הממל"ז ומכמונת הדבורה והמולטנובה, הפניות לחקיקה ופסיקה רלוונטיות וסקירה כללית של סוגיית הנהיגה במהירות מופרזת. בפנייה למשרדנו, תוכל להיוועץ בעורך דין תעבורההמתמחה בתחום התעבורה באשר לנסיבות הספציפיות של המקרה שלך ותקבל מענה מהיר לשאלתך.

קוד

משרד הרישוי הינו הגוף אשר שומר בכרטסת נהגים את כל עבירות התנועה אשר נושאת בצידן נקודות. באתר זה תמצא פירוט מלא בדבר העבירות בגינן החוק קובע רישום נקודות במשרד הרישוי, אופן צבירתן והסמכות של משרד הרישוי לפסול את רישיון הנהיגה שלך בשל כך. הגוף שמייעץ למשרד הרישוי מבחינה רפואית זה המכון הרפואי (המרב"ד) אשר עפ"י רוב וכמעט בצורה עיוורת מתקבלת המלצתו ע"י משרד הרישוי. רק עורך דין מיומן שמכיר את המכון הרפואי ואת משרד הרישוי יוכל לעזור לך להתמודד מול מערכות בירוקרטיות אלה.

אם שוטר תפס אותך באקראי וביקש ממך להיבדק במכשיר נשיפה כדי לגלות אם יש בגופך אלכוהול מעבר למידה הקבועה בחוק ואכן כך נמדד. דע לך כי תואשם בעבירה של נהיגה בשכרות והינך צפוי להעמדה לדין.עבירת הנהיגה בשכרות נושאת לצידה עונש מינימום. החוק קובע כי העונש אשר מושת על נהג המורשע בעבירת נהיגה בשכרות הינו, פסילת רישיון הנהיגה בפועל לשנתיים לפחות ובנוסף לכל עונש אחר כגון: פסילה על תנאי, חתימה על התחייבות לא לבצע את העבירה וקנס מכביד. לצורך ההתמודדות עם האישום החמור, יש לבחון בקפידה את חומר החקירה, במטרה לברר האם קיימים גורמים המאפשרים להביא לזיכוי הנהג או להטלת עונש קל יותר.

פניה ללא התחייבות!
השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם!

נושא
שם
טלפון
דוא"ל
 
חדשות ועדכונים
 
זיכוי מעבירת מהירות מופרזת שנאכפה ע"י הממל"ז
ביהמ"ש קבע כי המכשיר יהיה מדויק אך ורק כאשר הוא עבר כיול ולאחר מכן כוונון עפ"י תוצאות הכיול. הטעם לכך נעוץ בעובדה שתכונותיו של כל מכשיר מדידה נוטות להשתנות עם הזמן. עפ"י ההגדרה המקצועית שבמילון תורת המדידה (מטרולוגיה), נקראת תופעה זו "סחף" (DRIFT). גם אם נערך כיול אין להסתפק בתוצאה לקונית כמו : "המכשיר נבדק ונמצא תקין". תעודת הכיול צריכה להכיל את ערכי הכיול בנקודות הכיול השונות, אם מדובר בכיול מהירות, על התעודה להציג פירוט של המהירויות בהן בוצע הכיול ותוצאות הכיול. [ראה תת"ע 3843-12-09 מדינת ישראל נ' דיגמל, ניתן ביום 07.09.10].
ביטול כתב אישום, הכיול שלא נעשה למכשיר הממל"ז
ביהמ"ש פסק כי רק מעבדה הפועלת לפי תקן 17025 ISO/IECתהיה מוסמכת לכייל את הממל"ז ולכל הדעות המעבדה המשטרתית איננה פועלת לפי תקן זה. לכן "רואים אנו יותר ממאה החלטות המאיינות את המכשיר וקובעות כי לא הוכחה שיטת הכיול" לסיום קבע שופט בית המשפט לתעבורה בירושלים כי "בכל מקרה בו יוגש בעתיד כתב אישום בהסתמך על מכשיר זה, ולא תהיה החלטה אחרת. לא יהיה מנוס לבטלו על אתר מטעמי הגנה מן הצדק יחד עם חיוב המשטרה בהוצאות למופת." [ראה תת"ע 3452-03-10 מדינת ישראל נ' גרפי, ניתן ביום 04.10.10].
התרת נהיגה לאדם ללא רישיון
עבירה של מתן רשות לאדם שאין לו רישיון נהיגה לנהוג (בלתי מורשה) היא עבירה חמורה, כך קבע פעם נוספת ביהמ"ש לתעבורה. קביעתו של ביהמ"ש היא שעבירה מעין זו (נתינת הרכב) חמורה אף יותר מנהיגה ללא רישיון. העונש שקיבל המתיר מאסר בפועל לתקופה של 21 יום וזאת בנוסף לפסילת רישיון נהיגתו לתקופה של 89 יום. [ראה תת"ע 5176-10 מ.י. מדינת ישראל- לשכת תביעות תעבורה נ' שראונה, ניתן ביום 13.06.10].
פסילה בת 3 חודשים מאת רשות הרישוי
נקבע בשני פס"ד כי תקופת הצבירה תמשיך לעמוד בתוקפה כל עוד לא ביצע הנהג את אמצעי התיקון האחרון, וגם אז הנקודות תמשכנה לעמוד בתוקפן למשך תקופת הצבירה.(כידוע אין קורס נהיגה מונעת/פסילה עקב 36 נקודות כדי למחוק את הנקודות אלא רק בתום תקופת הצבירה בהתאם למספר הנקודות). [ראה: עת"מ 3162-08 סומך נ' מדינת ישראל-משרד התחבורה, ניתן ביום 18.01.10 ; עת"מ 4601-02-10 אלוף נ' רשות הרישוי-משרד התחבורה, ניתן ביום 27.05.10].
מהו רף הענישה בעבירה של נהיגה בזמן פסילה
נקבע ע"י ביהמ"ש כי עונש הפסילה הוא עונש של אימון משום שהמשטרה איננה נוהגת לעקוב אחרי אנשים שרישיונם נפסל. העונש המקובל הוא מאסר בפועל ואפילו לתקופה קצרה וסמלית, אין סיבה לנטות מעונש זה. ביהמ"ש קבע : חודש מאסר בפועל ללא אפשרות להמרה בעבודות שירות, פסילה של 3 חודשים וקנס מרתיע. [ראה: פ"ל 724-09 מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' מרק, ניתן ביום 17.06.10].
בעל רישיון נהיגה לטרקטור/טרקטורון נחשב נהג חדש - לעניין דרישת המלווה
לעניין הוצאת רישיון דרגה B(רכב פרטי) נקבע כי עפ"י הקבוע בסעיף 1 לפקודת התעבורה – הגדרת "נוהג חדש" יש לראות בבעל רישיון לטרקטור כמי שאינו מיומן בהסעת רכב פרטי. [ראה: תת"ע 2561-11-09 מדינת ישראל נ' חרדאן, ניתן ביום 17.06.10].
זיכוי - מצלמות מולטנובה (מהירות) אינן מכוילות
לאחר שכבר נקבע בפס"ד חלוט בעניין דומב (ביהמ"ש מחוזי ב"ש מאת כב' השופטת ברקאי), כי מצלמות המולטנובה (-6 (F אינן מכוילות ממשיכה משטרת ישראל לאכוף את עבירת המהירות ע"י מצלמות נייחות (עמודים). כעת חוזר בית המשפט המחוזי וקובע כי: " כמובן שאין לקבל בעניין זה את דברי המשטרה ולפיה "כיול מבחינתה זה כוונון". משכך אין אלא לקבוע כי מכשיר המדידה אשר קלט את מהירות נסיעת המערערת (הנהגת), לא כויל מעולם". [ ראה: עפ"ת 9534-06-08 דריזין נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 08.08.10].
מהו רף הענישה בעבירה של נהיגה בזמן פסילה
עונש הפסילה הוא עונש של אימון משום שהמשטרה איננה נוהגת לעקוב אחרי אנשים שרישיונם נפסל. העונש המקובל הוא מאסר בפועל ואפילו לתקופה קצרה וסמלית, אין סיבה לנטות מעונש זה. ביהמ"ש קבע : חודש מאסר בפועל ללא אפשרות להמרה בעבודות שירות, פסילה של 3 חודשים וקנס מרתיע. [ראה: פ"ל 724-09 מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' מרק, ניתן ביום 17.06.10].
הפקרה לאחר פגיעה - אי כיבוד הסדר טיעון
נסיבות האירוע היו כשהנהג המפקיר עקף על פני רכב שעצר לפני מעבר חצייה כדי לאפשר לאם ולילדה בן ה-5 לחצות. הנהג התרחק מן המקום הפקיר את הילד ואף ביקש לתקן את מראת רכבו כדי להעלים ראיות. עם זאת, הצדדים הגיעו להסדר שיכלול: עונש מאסר בפועל לתקופת 18 חודשים, פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופת 5 שנים, פיצוי לילד שנפגע, וקנס. השופט קבע כי למרות שעל פי רוב מכובד ההסדר ישנם מקרים קיצוניים של חוסר סבירות או חוסר תום לב ולכן מאחר ועבירת ההפקרה לאחר פגיעה הפכה לתופעה נפוצה ולמכה אנושה יש להגיב לגביה בחומרה וללא פשרות. העונש שנגזר 30 חודשי מאסר בפועל בנוסף לרכיבי עונש אחרים. [ ראה: ת"פ 986-04-10 מדינת ישראל – פרקליטות מחוז י-ם נ' פיריש אל חג' עותמן, ניתן ביום 20.07.10].
פסק דין ערעור המדינה על רף השכרות
בעפ"ת 25457-04-10 מדינת ישראל נ' עינת מלכה עוזרי נקבע ע"י ביהמ"ש מחוזי כי : הרף הראוי לאכיפת עבירה של נהיגה בשכרות הוא 290 מק"ג ולא 400 מ"ג כפי שקבע מוקדם יותר השנה ביהמ"ש לתעבורה. פסק דין של בית משפט מחוזי הינו פסק דין מנחה כלפי בתי משפט השלום הכוללים בתי משפט לתעבורה. בית המשפט המחוזי הסכים עם בימ"ש לתעבורה כי למכשיר הינשוף עומדת חזקת האמינות וכי הבדיקה המבוצעת הינה חוקית ומהימנה וראויה לשמש כראיה במשפט פלילי. עם זאת, נקבע, כי אין הצדקה ליתן שולי ביטחון של "שלוש סטיית תקן"(8% לכל סטית תקן), אין לקבל סטייה נוספת בגין הבדלי תוצאה בין שני הגלאים שנמצאים במכשיר (אלקטרו-כימי ואינפרא אדום), ולכן קיבל רק את סטיית בלוני הכיול כאשר קבע שולי סטייה של 7% בלבד. לסיכום בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת המדינה במלואה תוך אימוץ חוות דעתה ולפיכך, קבע כי הרף יעמוד על 290 מק"ג בליטר אוויר נשוף. מאחר ובתיק הספציפי טרם נשמעו ראיות (כי הדיון היה מקדמי ועקרוני ביחס למכשיר האכיפה – "הינשוף"), נקבע כי התיק יוחזר לבית המשפט לתעבורה לניהול הליך הוכחות.
בית המשפט קבע כי לאור התקנות החדשות, לא ניתן למחוק נקודות תעבורה באמצעות קורס נהיגה מונעת
ביהמ"ש לעניינים מנהליים בת"א דחה עתירה של נהג מונית שטען כי מאחר וביצע 2 אמצעי תיקון (קורסים) יש למחוק את הנקודות בגינן חויב בקןרסים. בית המשפט קבע כי לאור התקנות החדשות, לא ניתן למחוק נקודות תעבורה באמצעות קורס נהיגה מונעת. בכך קיבל את האופן בו מחשב משרד התחבורה את הנקודות שצברו לחובתם נהגים עקב ביצוע עבירות תעבורה. בכך, נתקבלה טענת משרד התחבורה כי אמצעי התיקון פועלים באופן דואלי יחד עם סנקציית צבירת הנקודות כך שביצוע אמצעי תיקון אין בו כדי לנקות או למחוק נקודות לעותר. במספר פסקי דין כבר נקבע ע"י בית-המשפט העליון כי אם יש ספק באשר למועד ביצוע אמצעי התיקון הרי שבכל אופן הנקודות נצברות בתקופת צבירה ואמצעי התיקון אינו מביא למחיקתם באופן אוטומטי אלא רק בתום תקופת הצבירה - זו הפרשנות הנכונה של תקנה 547. [ראה: עת"מ 3225/08 משה לוי נ' מדינת ישראל - משרד התחבורה ניתן ביום 13.10.10]
290 מ"ג הוא רף אכיפה לנהיגה בשכרות - עפ"י קביעת ביהמ"ש מחוזי (ת"א)
נהג שנמדדת בגופו כמות של 290 מ"ג אלכוהול ע"י מכשיר הינשוף יועמד לדין ולא יבוטל כנגדו כתב האישום. לפיכך, כל נהג שנמדדת בגופו כמות של 285 מ"ג אלכוהול ומטה יבוטל/יימחק כנגדו כתב האישום. [ראו:עפ"ת (ת"א) 51163-05-10‏ ‏ מדינת ישראל נ' סיגל שינכה, ניתן ע"י ד"ר מודריק ביום 30.11.10].
דף הביתהדפסהמפת האתר